Szabó Bence rendőrszázados: hős vagy áruló?

Az egész ország Szabó Bence rendőrszázadosról beszél: hogy igazat mond-e, mit csinál a rengeteg pénzzel, amit az emberek adtak neki, miért állt ki a nyilvánosság elé. Mára egyesek hősnek tartják, mások pedig  árulónak, és ember legyen a talpán, aki ki tud igazodni ebben a nagy viharban.

Azért próbáljuk meg.

Kicsoda Szabó Bence és mit mondott?

Szabó Bence egy rendőrszázados, aki a Direkt36 oknyomozó újságnak nyilatkozott és adott át bizonyítékokat. Aról beszélt, hogy egy nyomozás során az derült ki számára, hogy a magyar titkosszolgálat (az Alkotmányvédelmi Hivatal) megfigyelt két informatikust, akik a Tisza Pártnak dolgoztak, és ráadásul az egyiküket megpróbálták rávenni arra, hogy áruljon el információkat a titkosszolgálatnak a Tisza Pártról.

A két informatikusnál és az otthonukban is házkutatást tartottak. Ez a kutatás a Direkt36 állítása szerint részben titkosszolgálati nyomásra indult, és a háttérben politikai célú akció állhatott. 

Miért baj, hogy a titkosszolgálat megfigyelte ezeket az embereket?

Magyarországon sem a rendőrség, sem a titkosszolgálat nem kutathatja át valaki otthonát vagy munkahelyét, ha nincs rá jó oka. Hogy mi számít jó oknak, azt a törvény egészen egyértelműen megmondja.

A rendőrségnél ez jellemzően bűnmegelőzéshez vagy büntetőeljáráshoz kötődik; a titkosszolgálatoknál pedig nemzetbiztonsági feladatokhoz, például külföldi befolyás, titkosszolgálati tevékenység vagy a törvényes rend elleni leplezett törekvések felderítéséhez. 

Szabó Bence nyomozócsapata azonban a nyomozás során arra következtett, hogy az informatikusokat politikai okokból figyelték meg.

Mit reagált a kormány és a titkosszolgálat?

A kormány azt állítja, hogy az informatikusokat nem a Tisza miatt, hanem ukrán hírszerzéshez köthető kapcsolatok és megfigyelő eszközök miatt vizsgálták. Azt állítják, hogy az érintett informatikusokat nem azért vizsgálták, mert a Tisza Pártnak dolgoztak, hanem azért, mert szerintük ukrán hírszerzéshez köthető kapcsolatok és gyanús eszközök merültek fel velük kapcsolatban.

A sajtóbeszámolók szerint az Alkotmányvédelmi Hivatal főigazgatójának, Bárdos Szabolcsnak a levele a parlament nemzetbiztonsági bizottságához került, és abban az szerepel, hogy az érintett informatikusok ügye nem politikai akció, hanem kémelhárítási / nemzetbiztonsági ügy volt.

Ez a levél nem állítja azt, hogy a Direkt36 cikke hazugságokat ír. 

Mi az igazság?!

Sajnos, ezt nem tudjuk megmondani. Azt tudjuk, hogy ebben az ügyben vannak állítások az egyik oldalon is, a másik oldalon is. Az igazságot akkor lehetne egyértelműen kideríteni, ha nyilvános bizonyítékokat láthatnánk. 

Szabó Bence rendőrszázados megmutatott a Direkt36 újságíróinak dokumentumokat, üzeneteket, és az újság azt állítja, hogy több forrásból dolgoztak. Ezek bizonyítékok lehetnek.

A kormányzati oldal nyilvánosságra hozott egy felvételt az egyik informatikus kihallgatásáról, de a nyilvánosság előtt eddig nem mutatott be a Direkt36-hoz hasonló részletességű, ellenőrizhető bizonyítékcsomagot.

Mit kérdeztek még?