Mizujság

Kellene-e híreket olvasni a gyerekeknek? Mik a hírek, és miért beszélnek róla annyit a felnőttek? Ma, a hírek világnapján ennek jártunk utána.

Háborúk, választások, gazdaság, Trump, Orbán Viktor, Magyar Péter: nem csoda, ha sok gyerek azt gondolja, hogy a hírek unalmasak, vagy egyszerűen semmi közük hozzájuk. Pedig lehet, hogy már ma is találkoztak egy csomó hírrel, ami hatással van az ő életükre is. Milyen idő lesz ma délután? Mikor kezdődik az őszi szünet? Miért lett drágább a kedvenc csokid?

A World News Day, vagyis a hírek világnapja alkalmából magyar újságíróknak tettünk fel olyan kérdéseket, amelyeket 9-11 év közötti gyerekek kérdeztek tőlünk. Például azt, hogy miért kellene híreket olvasni, ha egyszer olyan unalmasak. Vagy hogy honnan tudja egy újságíró, hogy valaki igazat mond.

Mi a hír?

De először beszéljünk arról, hogy mit értünk hír alatt, amikor újságírásról beszélünk. Hiszen a hír szót a hétköznapi életben is sokszor használjuk. „Van egy jó hírem!”, mondhatod például, ha ötöst kaptál matekból, vagy kiderült, hogy hétvégén elmentek az állatkertbe. Az újságírásban azonban a hírnek pontosabb jelentése van, és szigorú szabályai vannak annak is, mit tartalmaz és hogyan írják meg.

A hír friss, ellenőrzött és tényszerű információ egy olyan eseményről vagy történésről, amely sokakat érinthet vagy érdekelhet. Egy hírnek legalább a legfontosabb kérdésekre választ kell adnia: Mi történt? Kivel vagy mivel? Hol? Mikor? A részletesebb hírből pedig azt is megtudhatjuk, hogy miért és hogyan történt valami.

A hír célja az, hogy az olvasó a lehető legpontosabban megtudja, mi történt, és honnan tudjuk, hogy valóban megtörtént.

Ezért attól, hogy valaki feltölt egy videót vagy leír valamit az interneten, még nem lesz belőle hír. Az újságírónak előbb utána kell járnia az információnak és ellenőriznie kell a forrásait. Tényleg megtörtént? Tényleg úgy történt, ahogy elmondták nekünk? Honnan tudjuk? Ki mondja? Van rá bizonyíték?

És hogy mi közük van a gyerekeknek a hírekhez? Miért kellene nekik is híreket olvasni? Megkérdeztünk néhány tapasztalt újságírót, hogy szerintük, miért.

Ti kérdeztétek!

Miért jobb egy újsághír, amikor a közösségi médiában seperc alatt elmondanak mindent, ami fontos?

Munk Veronika a 444.hu főszerkesztője válsazolt erre a kérdésre:

„A közösségi médiában tényleg elképesztően gyorsan terjednek a hírek, legtöbbször egyébként éppen újsághírek alapján. Szóval, nem feltétlenül független egymástól a két dolog. Ha történik valami a világ másik felén, pár perccel később már láthatunk róla egy videót a telefonunkon.

Csakhogy attól, hogy valamit sokan megosztanak, még nem biztos, hogy igaz. Ezt mindenkinek, aki tartalmat fogyaszt, tudnia kell: kritikusan kell szemlélnünk mindent, amit elénk dob a közösségi médiás algoritmus.

Egy újságírónak az a dolga, hogy ne csak továbbadjon valamit, hanem ellenőrizze is: tényleg megtörtént-e, ki állítja, honnan tudja, van-e rá bizonyíték, és mit mondanak mások. És az is a dolga, hogy elmagyarázza, miért fontos, amit látunk, és mi történt előtte.

Ezért az újság néha lassabb, mint a TikTok vagy az Instagram – de cserébe sokkal nagyobb eséllyel tudod, hogy amit olvasol, abban meg is bízhatsz.”

A 444 egy magyar internetes híroldal, amely magyarországi és külföldi eseményekről, politikáról, gazdaságról, kultúráról és sok más témáról tudósít.

Miben más az oknyomozó újságíró, mint a detektív?

Erre a kérdésre Segesvári Csaba, az Átlátszó riportere válaszolt:

„Vagy éppen miben hasonlít! Az oknyomozó újságíró ugyanúgy összefüggéseket keres a témában, mint egy nyomozó. A lehető legalaposabban körbejárjuk a témát és igen, ha kell olyan eszközöket is bevetünk, mint a detektívek. Persze, a törvények ránk is vonatkoznak, azok határait nem léphetjük át.”

Az Átlátszó egy oknyomozó újság, amelynek újságírói sokszor hosszú ideig kutatnak egy-egy ügy után, hogy kiderítsék azt is, amit mások esetleg szeretnének titokban tartani.

Honnan tudja az újságíró, hogy amit valaki mond, igaz-e?

Erre a kérdésre Pálos Máté a Lakmusz tényellenőrző oldal újságírója és szerkesztője válaszolt:

„Mindig odafigyelünk a megérzéseinkre arról, hogy valaki igazat mond-e, de soha nem alkotunk ítéletet csak a megérzések alapján. Nem is kell rögtön döntenünk: ehelyett kérdezünk, utánanézünk, ellenőrzünk. Mint egy klasszikus ballonkabátos nyomozó óriási nagyítóval (de inkább farmerban-tornacipőben)!

Csekkoljuk, amit lehet. Vannak mások, akik ugyanezt mondják? Stimmelnek a tények, időpontok, helyszínek? Ellentmondásokat találunk? Kiderítjük, mit tudunk tutira, és megfogalmazzuk, hogy mi az, amit nem tudunk.

Ezek után összegezzük az olvasóinknak, ki mit mond, hol találtunk ellentmondást, és ezek hogyan viszonyulnak a biztosan tudható tényekhez.

Szóval, ha hallasz egy első blikkre hihetetlen dolgot – nutellás palacsinta az ebéd a menzán –, és ezek után felteszed a kérdéseket: Honnan tudod? Más is megerősíti? Van erre bizonyíték? – máris újságírói munkát végzel!”

A Lakmusznál azt vizsgálják meg, hogy a nyilvánosságban megjelenő állítások igazak-e, és megmutatják azt is, milyen bizonyítékok alapján jutottak erre.